网络信息，24日中午，中央电视台《每周质量报告》曝光国内知名电商京东商城售卖大量苹果翻新机，不少消费者买了以后故障频发却屡遭推诿刁难。对此，京东强调，手机已获苹果授权，都是正品行货，并表示愿意与相关部门配合，彻底调查此事，找出真正的问题环节。而苹果方面则回应称，京东的苹果手机常被投诉，未授权给京东。

看此信息，颇有感慨。

天猫和京东，是不同经营模式的代表。天猫像一个商场的地产服务商，把商场内的店铺出租给各个商家，然后让商家各自经营自己的店铺，天猫成为管理者，制定商场规则与物业管理方面的工作，是一个第三方开放平台。企业进驻天猫后，需要自己成立专门的部门进行网络营销，如推广，客服，物流，售后等。与天猫相同的网站有：阿里巴巴，淘宝网。

京东则像是传统的沃尔玛超级市场，供货商们把货物供给京东，京东则收取入场费和销售提成，然后货物的管理，销售，售后服务都由京东包干。在本质上，京东是一个大型批发商。与京东相同的网站有：当当网，凡客等。但企业进驻京东，只需要负责供货和相关工作就可以了，不用自己进行直接网络营销。

消费者如果在天猫购买了多个企业多种产品，出现了问题，则需要面对与众多商家打交道的状况。但在京东同样的情况下，则只需要与京东打交道就可以了。

天猫假货比较多，这个问题困扰着马云，京东似乎好一些，但竟然也出现了翻新机事件。为什么都会出现这类事情？根本原因还是利益。京东到现在为止，并没有赚钱，赔钱赚吆喝不是好生意。阿里虽上市，马云成了巨富，但淘宝上众多电商并不好过，市场收管理费再多，但商家都经营困难，想赚钱还要低价竞争，不卖点假货财务怎么平衡？这样下去市场会发展吗？虽然后浪不断推前浪，前浪死在沙滩上，可以持续很久，但最终呢？潮水退了就知道谁在裸泳。

现在大家都在热炒互联网+，也都认为互联网本质是去中介化，增加信息透明度，最终消灭信息不对称赚钱。我觉得似乎有点偏差。

资本逐利是本性，资本一定在运动中增值，必须完成生产流通消费三个环节才能变值，至于是变多还是变少，那要看具体情况。如果说去中介化，流通就是中间环节，就是中介，能取消流通领域吗?只剩有生产消费两个环节？那到真是改变了传统的经济学说。所以，互联网减少信息不对称程度是一定的，但完全去中介化不可能也不能。

回到本题，天猫的假货和京东的翻新机都属于信息不对称、不透明，不敢透明所致，根本原因还是为了利润。从参与交换分配角度理解，属于分配不衡的必然。那么，如何分配才算平衡？分配多少才算合情合理？这又涉及到经营思想问题。

产消合一经济时代，合作共赢才是趋势和潮流，变买卖关系为合作关系才不会对立。真正的合作共赢体现在分配上。互联网同样体现网络分配关系，可以理解成生产关系在互联网形式下的表现。分配规则决定财富分布曲线，网络分配什么特点呢？这才是问题深度的探索。

马云和刘强东，无疑都是成功人士，但真的理解组织经济有序分配理论吗？真的懂得产消合一经济和组织行销模式吗？真的明白网络分配特点吗？小人物人微言轻，权贵们不会听他不愿意听没听过的异端学说。所以，感慨一段文章，也就过去了。

互联网时代应该想什么

与马云对话