养老无解吗?
2015-06-02 21:04:34
  • 0
  • 6
  • 28
  • 0

5月25日晚,河南平顶山市鲁山县康乐园老年公寓发生火灾,事故造成38人死亡,6人受伤。由于着火区是生活不能自理区,老人们行动不便,所以才伤亡严重。并引出了养老的话题。

网络文章,《中国式养老的困境:生育率若长期走低,养老无解》,文章说,养老方式归纳起来主要有三种:一是家庭养老,是指由子女来承担养老责任,这是我国传统的养老方式;二是居家养老,是指以家庭为核心、以社区为依托、以专业化服务为依靠,为居住在家的老年人提供以解决日常生活困难为主要内容的社会化服务。三是机构养老,是指老人进养老机构养老,根据民政部公布的数据,目前我国每千名老年人拥有养老床位数为27.5张。显然,按照目前的养老床位数,机构养老在整个养老服务体系中只能起到一个辅助和补充的作用,不可能成为主要的养老方式。由于我国自1970年代后施行计划生育,家庭的平均规模逐渐下降,传统的家庭养老功能逐渐变弱。现在中国城市“4:2:1”家庭结构很普遍,一对夫妻赡养四个老人和一个孩子的家庭格局已日益成为主流,在这种家庭模式下完全依靠家庭养老,独生子女的养老负担势必非常沉重。据此推断,生育率若长期走低,养老无解。

虽然子女承担养老责任,是我国传统的养老方式,但现实却出现了毕业即失业,啃老族情况已非少数个别,别说养老,就是养活自己,培育下一代都成了问题。

问题摆在那里,用不着谁去提醒,只有解决问题才是正能量。养老问题也是社会保障问题,归根结底还是分配问题。即使让年轻人尽孝心养老,也还是要归结到经济问题,李嘉诚养老可以雇几个保姆看护,用不着天天守在床前,但前提他得付得起费用。

既然是分配问题,那就从分配根源上解决,分配规则决定财富分布曲线,通过组织行销落实组织经济有序分配,实现消费就业,消费养老,怎么能说养老无解呢?量化才是方案,流程才能运作,但前提是你得明白相信,断然无解,是不是太主观绝对了?


推荐阅读:

我们追求什么

漫谈参与交换分配

 
最新文章
相关阅读