博友冯梦云文章《如何评价马克思的社会学？》，文章中一段话，【真金白银只具备真金白银之外，毫无价值。若要产生价值，那怕一文的附加值，必须用于交换。考证与交换是两类相去甚远的检验方法。经济学上称考证为使用价值，也叫实体经济。产生物而不是值。经济学上称交换是交易价值。也叫虚拟经济。产生值而不是物。】。读后所思。

是否生产的物其使用价值通过交换变为交易价值后，二者之差就是剩余价值？

生产流通消费是资本的不同形态，商品交易价值是大于还是小于使用价值，只是反映在商品交换过程中用货币衡量的数值认可。100元成本的产品市场上消费者只承认价格80元，这时候的剩余价值是负数，不但不增值反而亏损。但即使是负数，物的使用价值并没有消失，使用价值不能被消费，生产就真的成了浪费资源。比如房子盖好了不能住上人，鬼屋林立。

但交易价值是随时间和消费者的购买力变化的，今天消费者不认同的价格不等于明天不成立，如果明天中六合彩，恐怕不是买房而是要买豪华别墅了。有计划的通货膨胀，其实是调整使用价值和交易价值的同一。房子究竟值多少钱？大家都有帐可算可比。如今几万元一平米，当年可以买一套房，这是历史事实。

既然如此，为什么不能先消费使用价值，让时间来平衡交易价值呢？信用消费就是花明天的钱先消费后埋单。消费的是今天的使用价值，但要用明天的交易价值计算，既然是明天的交易价值明天再埋单不是很正常吗？问题就是交换双方缺乏信任，卖方不相信买方明天能兑现，次贷危机也证明了买方的这种担心是确实存在的。如果解决了这个问题，买方有把握拿到明天的交易价值，卖方确有能力兑现，信用就不应该是问题。这个把握不是靠嘴说，而是靠具体的流程证明。银行按揭其实就是这么做的。

花明天的钱今天消费而不是浪费，思路方向都没错，量化才是方案，流程才能运作，为什么不争鸣具体方法呢？房价不需要降，面包钱不能低于面粉钱这是道理，生产资本必须增值盈利，否则没意义。但明天的房价不能今天埋单，因为消费力不支持，所以消费者承认使用价值不认同交易价值。让消费者有收入而且保证明天能买得起房，通过组织行销落实组织经济有序分配，就是做这样的事。让使用价值和交易价值被双方认同，生产流通消费顺利完成，实现资本增值。