“看不见的手”概念，是亚当·斯密在《国富论》著作中提出的。

《国富论》的中心思想，认为自由市场实际上是个自行调整机制，即看不见的手，自动倾向于生产社会最迫切需要的货品种类的数。基本还是供需关系在调整平衡。

但是，历史和实践证明，看不见的手调整并没有很好解决平衡问题，总是滞后，造成损失甚至是经济危机。因此才有马克思主义的计划经济思想。目前计划经济虽没有取得成功，而是教训和损失更大，但只能说明，不是计划经济不好，而是没计划好，没办法计划好。马云的新经济观点，认为在大数据时代，可以运用大数据做到预测，从而实现计划经济。

大师专家权威有钱人想怎么说就怎么说，草根小民也谈点个人感悟。

生产流通消费是规律，这是谁也无法否认的。所谓看不见的手，实质反映了信息。信息的不完全，不及时，不准确，造成了生产决策的模糊甚至误判，导致了供大于求，以至于造成资本流通停滞，浪费了资源，影响了经济正常运行。是否信息准确、及时、全面、完整，就可以实现供需平衡？大数据能否解决这个问题？理论上看似可行。但目前的大数据还只是被动搜集，根据发生的事件猜测消费者的可能需求，所以，仍然不能达到精准。而且信息泛滥爆炸时代，搜集信息的成本甚至高过信息本身价值，导致了多数人无法实际广泛运用这种方法。

信息的源泉是人，人不仅制造信息，而且传播信息，接受信息，运用信息，制造更新信息，循环往复，影响了生产流通消费各环节曲折运行。

虽然大多数信息可以量化，我们称之为数据，但是，还是有很多无法量化分析的信息，同样影响着经济运行。比如情感。无法预测人们抢购食盐、大蒜的行为也解释不清为什么。即使可以量化的信息，未必全都能搜集到。比如每个人口袋里的钱和存款，特别是藏在黑暗角落的钱袋，而这些信息直接影响消费购买力。

如何让看不见的手看得见摸得到，这是问题更是课题。

还是从信息谈起。信息的第一要素是信，不信价值为零，曲解的、负面的信息价值更是负数。其次是真实，虚假的信息比不知道危害更大。再就是及时、全面，这恐怕更不容易做到。马后炮也许亡羊补牢，但要付出代价成本。

看不见的手之所以看不见，就是信息不能及时，无法实现真实全面，所以判断决策容易失误。而根本原因是信息落实不到责任者，无人负责的信息只能见仁见智自行承担后果。

既然信息是人制造的，谁制造的信息谁负责，谁承担后果，是不是可以解决这个问题？如何变搜集信息猜测变成精准负责的信息通告？是否解决问题的方向和思路？

曾经说过一句话，掌握不等于掌控，如何变掌握为掌控？也许曾文正公的集众人之私成一己之功的思想可以借鉴。集众私顺应欲望掌控度，是否可以成大公成大功？

生产流通消费是规律，参与交换分配是逻辑，分配规则决定财富分布曲线是结论，以衡求和是宗旨。制定符合人性人心的分配规则，通过利益捆绑，让消费者的需求信息提前告知，可以获得利益但同样要负责，契约保护诚信，规则产生力量。精准的产消信息对接能否实现市场情况下的经济计划？将来的趋势不是物美价廉、服务周到就可以吸引消费者，靠做同样的事比竞争对手做得更好、成本更低、效率更高的同质化竞争，不会让企业长治久安。而是在消费者认同产品的前提下，消费的同时还要参与分配赚钱，变支出为赢利，变负号为正号。谁这方面做的公平、公正、完善谁才能吸引消费者，谁能让更多的消费者参与其中才能做大做强。

组织经济分配理论，组织行销模式方案，能否践行实证，变看不见之手成为有形工具，只能看结果再争鸣，因为世人只认结果。